http://forums.nvidia.com/lofiversion/index.php?t53172.html
Особенно интересно обсуждение BadaBoom - видеокодера от Elemental Technologies.. По мнению Dark Shikari информация в этой статье полная чепуха - пиар чистой воды. Исходя из графиков Dark Shikari сделал предположение что тестируемый кодер не использует многопоточные вычисления. Посудите сами - производительность 4-ех ядерного процессора частотой в 3ГГц всего чуть более чем в 2 раза превышает производительность 2 ядерного процессора с частотой 1,2 ГГц. Тот же кодер использующий многопоточные вычисления сможет дать результаты приведенные на рисунке:
Кроме того использование CUDA реально возможно только для низкокачественного видео. Для кодирования качественного видео разработчикам придется проделать серьезную работу по портированию обычного кода для использования возможностей CUDA. В результате Dark Shikari пришел к выводу что для реализации поддержки CUDA необходимо отказаться от использования многопоточных вычислений и вернуться к однопоточному коду x264, который сам по себе очень медленный. Кроме того эксперименты с CUDA показали что увеличения производительности может не быть вовсе при условии кодирования качественного видео.
И в конце-концов что в результате за кодер будет разработан ? Код его будет не совместим с кодом основной ветки. Работать он будет только при условии наличия в конфигурации видеокарты NVidia 8xxx и выше. Следует учесть что код драйвера nvidia закрыт и хотя сам по себе он неплох, но баги они исправляют довольно долго и неохотно. Похоже мало кто из разработчиков кодеров заинтересуется использованием CUDA. Хотя наверное можно использовать возможности GPU для промежуточных операций по преобразованию видео. Но это не даст значительного прироста производительности...